18ENE12 «SOPA vs SITES»

Y llegó el día clave, hoy las principales webs sites cierran sus puertas durante 24 horas, en modo de protesta contra la Ley SOPA. El día de hoy veremos cuáles son las consecuencias del «blackout». Luly Morales, periodista digital afirma «que esta decisión puede afectar en la manera en que interactuamos en Internet»

La Ley fue presentada por Lamar Smith, el pasado 26 de Octubre, presionado principalmente por el lobby de la industria de entretenimiento de EEUU.  Según la nueva Ley SOPA, las compañías norteamericanas pudieran ser demandadas por violación a derechos de autor, y aquellas acusadas de piratería inclusive fuera de territorio norteamericano, sacadas de los listados de DNS. Con esta Ley, EEUU intenta legislar de una forma mundial los contenidos de la red, pero ¿porqué deben ser ellos y no otros los indicados para esta labor?

Lo que pretende esta nueva ley, es hacer responsables a las grandes corporaciones on-line sobre todos los contenidos de sus sites, pero siendo realistas, no podemos culpar a Facebook, Twitter, Tuenti, YouTube,… de los contenidos que suban sus usuarios, además que no podemos pretender que estas corporaciones controlen TODOS sus contenidos. Además, de que no habría forma en que estas sites, nos siguieran ofreciendo estos servicios de la misma manera, de una forma gratuita.

Los gigantes de la industria del entretenimiento se están moviendo, tan solo en el 2010 gastaron 185 millones de dólares en lobbying  y contribuciones al congreso norteamericano, mientras que los sites de defienden con apagones y con amenazas. Habrá que esperarse al 24 de Enero, día en que el Senado Norteamericano decidirá el futuro de la Ley SOPA y en consecuencia, la de todos los usuarios de la gran red.

Veremos entonces quién gana la batalla, el lobby de la industria del entretenimiento norteamericana o las grandes sites afectadas por esta nueva ley.

Opina sobre este tema: ENCUESTA SEMANAL o deja tu comentario.

JGabrielFdz

18ENE12 «EL DIA QUE NOS QUEDAMOS SIN INTERNET»

Mañana, 18 de Enero, se llevará a cabo la protesta en contra del proyecto de ley antipirateria SOPA. Como adelantábamos la semana pasada, varios portales webs cerraran durante 24 horas.

La protesta se queda coja, ya que hoy se ha anunciado que pierde una de sus piezas más importantes, Twitter. El consejero delegado de la red social, Dick Costolo, informó que la plataforma de microblogging descartó sumarse al movimiento y que consideran que la medida adoptada es “una tontería”.

En su argumentación, Costolo explica que no tiene sentido alguno “cerrar un empresa global por un ley de carácter nacional”.
Además, desde Twitter tienen una mirada opuesta al resto de las grandes firmas de la web que protestarán con un apagón. Para la red social, su buen funcionamiento será el mayor aporte hacia la causa, ya que a través de este medio se podrá difundir, informar y coordinar acciones para la primera gran protesta oficial.

Pese a este anuncio, otros portales como Facebook, Mozilla, convocados por Wikipedia, ratificaron que participarán del reclamo manteniendo el sitio cerrado a lo largo del día. A pesar de su posible reformulación en el Congreso del proyecto que busca bloquear supuestas webs piratas, la enciclopedia libre estará inaccesible en señal de protesta; Google y Twitter apoyarán la medida pero estarán on line.

La medida adoptada por Wikipedia en inglés fue tomada como un paso a seguir para otras compañías que se oponen a la norma SOPA. «Twitter, Facebook y Google deberían hacer lo mismo», dijo Jay Rosen , escritor y profesor de periodismo de la Universidad de Nueva York.

Ante esta declaración, el máximo responsable de Twitter respondió que la medida era absurda. «Cerrar un servicio global en respuesta a un incidente político nacional es una tontería», dijo Dick Costolo , CEO de la compañía.

Sin embargo, el ejecutivo luego aclaró que fue malinterpretado, y que su declaración fue en respuesta a la supuesta falta de coraje para tomar una medida más drástica. Por su parte, el cofundador de Wikipedia dijo entender la postura de Twitter al acordar que la plataforma no debería cerrarse, pero le preguntó si apoyaba las protestas.

«No cerrar Twitter no equivale a no tomar partido en el asunto. Hemos sido muy claros con nuestra postura. Fuimos muy activos y seguiremos siéndolo», agregó Costolo tras confirmar el apoyo a la protesta.

Por su parte, la directora de la fundación Wikimedia, Sue Gardner, dijo que esta acción puntual va más allá de estar en contra de SOPA y PROTECTIP (PIPA). «En todo el mundo estamos viendo proyectos que buscan combatir la piratería  y regular Internet, pero que dañan nuestra libertad on line. Estas normas son sólo una parte del problema», agregó.

Google confirmó que la versión estadounidense de la página de inicio de su buscador web publicará un comunicado en contra de los proyectos SOPA y PIPA, según declaraciones de un vocero de la compañía citado por el sitio de noticas Cnet .

SOPA busca penalizar a los sitios sospechosos de promover la piratería que se encuentran fuera de Estados Unidos. Quienes promueven la norma argumentan que estas webs se financian con los avisos on line, mientras que desde Google rechazan la acusación, y detallan que combaten este tipo de actividades que infringen las normas de uso.

Las protestas en contra de la norma crecieron en Internet y la plataforma de intercambio de enlaces web Reddit propuso cerrar su sitio el miércoles 18 de enero para sólo mostrar noticias relacionadas con la norma, una medida apoyada por Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, y que también logró la adhesión de firmas como Google, Facebook, Twitter y Yahoo!, entre otras compañías.

En Lobbycracia queremos saber vuestra opinión sobre esta protesta ¿te unirías?, click aquí para la ENCUESTA SEMANAL.