El ejercicio del Lobby, nace en EEUU durante los años 1868 y 1877, coincidiendo con la época de gobierno de Ulises S. Grant.
Esta profesión, hoy protegida por el derecho a la petición de la primera enmienda de los EEUU, inició sus andaduras a través de ciertos flujos de influencia de quienes necesitaban algunos «favores» de entre los diferentes gobernadores. Así, poco a poco esta tarea, tan mal vista en sus inicios, fue consolidándose hasta llegar a ser una de las actividades económicas más importantes del continente Americano.
La legislación de EEUU siempre ha apoyado esta misión, que ha permitido a los profesionales del loobing, realizar ciertos cambios en las normativas aprobadas en el Senado, para favorecer a la organización a la que trabajaba.
Esta costumbre, con el paso del tiempo se fue abriendo fronteras hasta llegar al continente Europeo. Pero, ¿realmente realizan las mismas funciones que en EEUU?¿Está legislada la profesión en el continente Europeo? y por último ¿cuáles son las principales diferencias entre unos y otros?.
Para poder definir cuáles son realmente las grandes diferencias entre la actividad del lobby en EEUU y en Europa, debemos conceptualizarla. Para ello hay que precisar ciertas características que los diferencian: La actividad del lobby en EEUU, con el paso del tiempo ha conseguido una gran visibilidad social, poseen una gran concreción de la actividad, una personificación y una muy buena legislación. Sin embargo en Europa el ejercicio del lobbing, no está tan normalizado, aunque la Comisión Europa la reconoce como legítima y deseable en el engranage de una democracia, realmente no existe una legislación vigente que apoye a la profesión. Tampoco posee una concreción a la hora de realizar sus funciones, ya que éstas se encuentran muy dispersas. Sobre la personificación del lobby, podríamos decir que en Europa la función no la reliza una única persona, sino que existen ciertos grupos de presión que son las que llevan a cabo este trabajo.
Además de estas diferencias estructurales, existe una distinción en lo referido concepcción del ejercicio; el lobby en EEUU utiliza sus influencias para cambiar las normativas del Senado y el lobby en Europa ejerce presión, a través de diferentes asociaciones para lograr adaptar las leyes a los intereses de su grupos/asociación.
Para concluir y anticipar el próximo debate existen ciertas preguntas que nos debemos hacer ¿cuál de los dos ejercicios (el de EEUU y el Europeo) es más democráticos? ¿cuál es más funcional y correcto?. Estas y otras cuestiones serán contestadas en la próxima discusión. Hasta entonces dejad vuestros comentarios sobre lo que pensáis cada uno.
lobbycracia 